대법원(9)
-
법관대표회의, 이재명 대법 판결 논란엔 침묵…'사법 독립 원칙'만 안건으로
📋 목차전국법관대표회의 안건 상정첫 번째 안건: 재판독립 원칙 강조두 번째 안건: 신뢰 훼손에 대한 우려FAQ전국법관대표회의가 더불어민주당 이재명 대표와 관련된 대법원 판결 논란을 둘러싼 사안에 대해 별도의 의견 표명을 하지 않기로 하였습니다. 법관대표회의는 사법 독립이라는 핵심 원칙만을 중심으로 두 가지 안건을 상정하고, 구체적인 재판 내용이나 정치적 반응에 대해서는 언급하지 않기로 결정하였습니다. 2025년 5월 20일 기준, 전국법관대표회의는 김예영 서울남부지방법원 부장판사가 제안한 두 건의 안건을 26일 임시회의에서 논의하기로 하였으며, 그 안건의 내용과 성격에 관심이 집중되고 있습니다. 법관대표회의는 각급 법원에서 선출된 대표 판사들로 구성되며, 사법행정과 법관의 독립에 대해 의견을 나누고 결..
2025.05.20 -
대법원, 지귀연 판사 룸살롱 접대 의혹 사실관계 확인 착수
📋 목차1. 지귀연 판사 접대 의혹 제기 배경2. 대법원 윤리감사관실의 공식 입장3. 국회에서 제기된 구체적 의혹 내용FAQ더불어민주당이 윤석열 전 대통령을 내란 우두머리 혐의로 재판 중인 지귀연 서울중앙지방법원 형사합의25부 부장판사에 대해 룸살롱 술접대 의혹을 제기하였습니다. 이에 따라 대법원 윤리감사관실은 현재 관련 의혹에 대해 사실관계 확인에 착수한 상태입니다. 이번 의혹은 국회 법제사법위원회 전체회의에서 제기된 것으로, 구체적인 장소, 비용, 동행인에 관한 내용까지 포함되어 있어 공방이 이어지고 있습니다. 대법원 측은 향후 구체적인 비위 사실이 확인될 경우 관련 법령에 따라 조치를 취하겠다고 밝혔습니다.1. 지귀연 판사 접대 의혹 제기 배경2025년 5월 14일, 국회 법제사법위원회 전체회의에..
2025.05.16 -
대법원 청문회 불출석 통보…조희대 대법원장 포함 전원 불참
📋 목차대법원의 불출석 입장청문회에 소환된 증인 명단파기환송심과 재판 일정 조정FAQ국회는 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련하여 대법원의 판단이 정치적 중립성을 침해한 것인지 검토하기 위해 청문회를 추진하였습니다. 이번 청문회는 조희대 대법원장을 포함한 대법관들이 직접 증인으로 출석하는 전례 없는 절차로 예정되어 있었습니다. 더불어민주당은 대법원이 지난 1일 이 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 파기환송한 것에 대해 대통령 선거 개입 시도로 판단하였으며, 이에 따라 진상 규명을 위한 청문회를 14일로 확정하였습니다. 이 과정에서 대법원장을 포함한 선고 관련자 전원이 증인으로 채택되었습니다. 해당 청문회는 대법원장을 대상으로 국회가 증언을 요구한 첫 사례로서 사법부와 ..
2025.05.12 -
이재명 파기환송심 첫 재판 15일 시작…대선 전 확정 판결 가능성은?
📋 목차사건 개요와 파기환송 배경파기환송심의 절차와 일정대선 전 판결 확정 가능성FAQ이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대한 파기환송심 첫 재판이 5월 15일에 열릴 예정입니다. 이는 대법원이 무죄 취지를 번복하고 사건을 서울고등법원으로 돌려보낸 지 하루 만에 결정된 조치입니다. 서울고법은 사건 기록을 접수한 직후 빠르게 재판 일정을 지정하며 신속한 심리를 예고하였습니다. 하지만 파기환송심 이후에도 재상고가 가능하기 때문에 6월 3일 대통령 선거 전에 확정 판결이 내려질 가능성은 높지 않습니다. 피선거권과 관련한 법적 기준에 따라, 확정된 벌금형의 유무가 출마 여부에 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다.사건 개요와 파기환송 배경이재명 후보는 공직선거법 위반 혐의로 기소되어 대법원까지..
2025.05.02 -
이재명 유죄, 대법 “표현의 자유도 유권자 기준에서 봐야” 판단 근거는?
📋 목차1·2심 판단의 차이와 대법 판단‘골프 발언’의 법적 쟁점‘백현동 발언’에 대한 해석대법원의 판단 기준 요약정치적 표현의 자유의 한계FAQ이재명 더불어민주당 대통령 후보의 공직선거법 사건은 1·2심 판결이 극명하게 엇갈리면서 대법원의 최종 판단에 더욱 이목이 집중되었습니다. 정치인의 발언이 선거에서 허용될 수 있는 표현의 자유인지, 아니면 허위사실 공표에 해당하는지에 대한 핵심적인 판결로 평가됩니다. 1심과 2심은 정치적 표현의 자유를 허용하는 범위에서 상이한 시각을 보였고, 대법원은 "표현의 의미는 후보자나 법원이 아닌 일반 선거인의 관점에서 해석해야 한다"며 1심의 손을 들어 유죄로 판단하였습니다.1·2심 판단의 차이와 대법 판단1심은 이재명 후보의 특정 발언이 공직선거법상 허위사실 공표에 ..
2025.05.02 -
이재명 대법원 유죄 취지 판결…대선 출마 가능성은? 향후 재판 일정 전망
📋 목차대법원 판결의 핵심 내용피선거권과 향후 대선 출마 여부파기환송심 절차 및 재판 전망FAQ대법원이 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의에 대해 무죄를 선고한 2심 판단이 잘못되었다고 보고 유죄 취지로 사건을 서울고등법원으로 돌려보내면서, 향후 재판 일정과 이 후보의 대선 출마 가능성에 관심이 집중되고 있습니다. 현재 판결이 확정된 것이 아니기 때문에 이 후보가 대선에 출마할 수 있는 법적 가능성은 열려 있습니다. 다만, 향후 파기환송심 결과와 그에 따른 재상고 여부 등 사법 절차가 남아 있어 정치권과 법조계 모두 예의주시하고 있는 상황입니다.대법원 판결의 핵심 내용2025년 대선을 앞두고 진행된 이번 판결에서 대법원 전원합의체는 이재명 후보의 공직선거법 위반 혐의에 대해 무죄를 선..
2025.05.01