📋 목차재판 기일 변경의 배경법원의 입장과 반응정치권 반응 및 논란FAQ이재명 더불어민주당 대선 후보가 공직선거법 위반 혐의로 기소된 사건의 파기환송심 첫 공판이 오는 6월 18일로 연기되었습니다. 해당 재판은 본래 오는 5월 15일로 예정되어 있었으나, 재판부가 대통령 선거 이후로 기일을 변경하였습니다. 서울고등법원 형사7부(재판장 이재권)는 5월 7일, 재판 기일 변경과 관련하여 공식 입장을 내놓았습니다. 재판부는 “대통령 후보인 피고인에게 균등한 선거운동 기회를 보장하고, 재판의 공정성 논란을 해소하기 위함”이라고 설명하였습니다. 앞서 이 후보 측은 오는 5월 15일로 예정된 공판이 선거운동 기간 중이라는 점을 들어 재판부에 기일 변경을 신청한 바 있습니다. 이에 따라 재판부는 선거 후로 공판 일..

📋 목차민주당의 대법관 탄핵 논의 배경대응 전략: 탄핵 유보와 공판 연기 요구사법부에 대한 민주당의 비판의원총회 주요 발언향후 계획 및 입법 추진서울고법 공판 일정 관련 움직임FAQ더불어민주당은 이재명 대표의 공직선거법 위반 사건과 관련된 대법원의 파기환송 결정에 대해 강력히 반발하며, 대법관 탄핵을 공식적으로 논의하였습니다. 그러나 당내 신중론에 따라 탄핵 추진은 일단 유보되었고, 재판 일정 조정 요구를 우선하기로 하였습니다. 민주당은 서울고등법원에 15일로 예정된 파기환송심 첫 재판 일정의 연기 또는 취소를 요구하며, 사법부의 향후 태도에 따라 대응 수위를 조정하겠다는 입장을 정리하였습니다.민주당의 대법관 탄핵 논의 배경더불어민주당은 이재명 대표에 대한 공직선거법 위반 사건에서 대법원이 원심을 파기..

📋 목차고발의 주요 내용생중계와 공직선거법 위반 논란압수수색 촉구 및 향후 전망FAQ조희대 대법원장이 이재명 더불어민주당 대통령 후보의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체로 회부하고, 원심을 파기 환송한 판결과 관련하여 시민단체로부터 고위공직자범죄수사처(공수처)에 고발당하였습니다. 이번 고발은 민생경제연구소, 서울의소리, 검사를 검사하는 변호사모임이 공동으로 진행하였으며, 이들 단체의 대리인으로는 이제일 변호사가 나섰습니다. 고발인은 조 대법원장을 직권남용 권리행사방해죄, 공직선거법 제254조 제2항 위반, 공직선거법 제255조 제2항 제4호 위반 등으로 고발하였다고 밝혔습니다. 고발인 측은 재판의 전개과정과 판결 선고가 이루어진 시점, 절차 등을 문제 삼으며 이 같은 처분이 선거에 영향을 줄 수 있다고..

📋 목차사건 개요와 대법원 판결 경과법관들의 내부 비판과 우려절차 진행의 이례성과 논란FAQ더불어민주당 이재명 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 대법원이 빠른 속도로 파기환송 판결을 내리자, 사법부 내부에서 절차적 정당성과 관련된 의문이 제기되고 있습니다. 특히 현직 판사들이 실명을 밝히고 공식 채널을 통해 비판의 목소리를 높였습니다. 이번 사건은 선거를 둘러싼 발언을 문제 삼아 공직선거법 위반 혐의로 기소된 사안으로, 항소심에서 무죄가 선고된 바 있습니다. 그러나 대법원은 사건을 접수한 당일 전원합의체 회부를 결정한 뒤, 불과 9일 만에 파기환송 결정을 내렸습니다. 이러한 일련의 절차에 대해 일부 법관들은 정치적 민감성을 지닌 사건임에도 불구하고, 충분한 심리 없이 속도 위주로 처리되었다는 우려를 ..

📋 목차사건 개요와 파기환송 배경파기환송심의 절차와 일정대선 전 판결 확정 가능성FAQ이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대한 파기환송심 첫 재판이 5월 15일에 열릴 예정입니다. 이는 대법원이 무죄 취지를 번복하고 사건을 서울고등법원으로 돌려보낸 지 하루 만에 결정된 조치입니다. 서울고법은 사건 기록을 접수한 직후 빠르게 재판 일정을 지정하며 신속한 심리를 예고하였습니다. 하지만 파기환송심 이후에도 재상고가 가능하기 때문에 6월 3일 대통령 선거 전에 확정 판결이 내려질 가능성은 높지 않습니다. 피선거권과 관련한 법적 기준에 따라, 확정된 벌금형의 유무가 출마 여부에 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다.사건 개요와 파기환송 배경이재명 후보는 공직선거법 위반 혐의로 기소되어 대법원까지..

📋 목차1·2심 판단의 차이와 대법 판단‘골프 발언’의 법적 쟁점‘백현동 발언’에 대한 해석대법원의 판단 기준 요약정치적 표현의 자유의 한계FAQ이재명 더불어민주당 대통령 후보의 공직선거법 사건은 1·2심 판결이 극명하게 엇갈리면서 대법원의 최종 판단에 더욱 이목이 집중되었습니다. 정치인의 발언이 선거에서 허용될 수 있는 표현의 자유인지, 아니면 허위사실 공표에 해당하는지에 대한 핵심적인 판결로 평가됩니다. 1심과 2심은 정치적 표현의 자유를 허용하는 범위에서 상이한 시각을 보였고, 대법원은 "표현의 의미는 후보자나 법원이 아닌 일반 선거인의 관점에서 해석해야 한다"며 1심의 손을 들어 유죄로 판단하였습니다.1·2심 판단의 차이와 대법 판단1심은 이재명 후보의 특정 발언이 공직선거법상 허위사실 공표에 ..