📋 목차김문수 후보의 단일화 전략한동훈 후보의 입장과 전략당심의 향배와 관심도 비교FAQ국민의힘은 2025년 5월 3일 제21대 대통령 선거에 출마할 후보를 확정하기 위한 제5차 전당대회를 개최합니다. 장소는 경기 일산 킨텍스이며, 이번 행사는 오후 2시에 시작되어 오후 4시경 최종 후보를 발표하는 일정으로 진행됩니다. 이번 경선은 선거인단 투표 50%와 국민 여론조사 50%를 합산하는 방식으로 이루어졌습니다. 선거인단은 총 76만 4,853명이며, 여론조사에는 6,000명의 국민이 참여하였습니다. 경선 결과에 따라 최종 후보가 결정되며, 국민의힘은 이를 통해 지지층 결집과 대선 국면의 전환점을 기대하고 있습니다. 이날 후보로는 무소속 한덕수 후보와의 단일화를 강조해 온 ‘반탄’ 김문수 후보, 12·3..

📋 목차사건 개요와 대법원 판결 경과법관들의 내부 비판과 우려절차 진행의 이례성과 논란FAQ더불어민주당 이재명 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 대법원이 빠른 속도로 파기환송 판결을 내리자, 사법부 내부에서 절차적 정당성과 관련된 의문이 제기되고 있습니다. 특히 현직 판사들이 실명을 밝히고 공식 채널을 통해 비판의 목소리를 높였습니다. 이번 사건은 선거를 둘러싼 발언을 문제 삼아 공직선거법 위반 혐의로 기소된 사안으로, 항소심에서 무죄가 선고된 바 있습니다. 그러나 대법원은 사건을 접수한 당일 전원합의체 회부를 결정한 뒤, 불과 9일 만에 파기환송 결정을 내렸습니다. 이러한 일련의 절차에 대해 일부 법관들은 정치적 민감성을 지닌 사건임에도 불구하고, 충분한 심리 없이 속도 위주로 처리되었다는 우려를 ..

📋 목차사건 개요와 파기환송 배경파기환송심의 절차와 일정대선 전 판결 확정 가능성FAQ이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대한 파기환송심 첫 재판이 5월 15일에 열릴 예정입니다. 이는 대법원이 무죄 취지를 번복하고 사건을 서울고등법원으로 돌려보낸 지 하루 만에 결정된 조치입니다. 서울고법은 사건 기록을 접수한 직후 빠르게 재판 일정을 지정하며 신속한 심리를 예고하였습니다. 하지만 파기환송심 이후에도 재상고가 가능하기 때문에 6월 3일 대통령 선거 전에 확정 판결이 내려질 가능성은 높지 않습니다. 피선거권과 관련한 법적 기준에 따라, 확정된 벌금형의 유무가 출마 여부에 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다.사건 개요와 파기환송 배경이재명 후보는 공직선거법 위반 혐의로 기소되어 대법원까지..

📋 목차3년 대통령 구상과 개헌 추진경제 및 통상 관련 입장거국통합내각 제안FAQ한덕수 전 국무총리는 2025년 6월 3일 제22대 대통령 선거 출마를 공식 선언하였습니다. 5월 2일 국회 소통관에서 기자회견을 열고, 헌법 개정을 통해 대한민국의 다음 시대를 여는 ‘개헌 대통령’이 되겠다는 뜻을 밝혔습니다. 출마의 목적은 권력 획득이 아닌 국가 체제의 전환과 제도 개혁 실현에 있다고 강조하였습니다. “임기 첫날 대통령 직속 개헌 지원 기구를 만들어 개헌 성공에 총력을 기울이겠다”고 밝히며, 임기 3년 내 개헌을 완료하고 자진 퇴임하겠다는 구상을 제시하였습니다. “국민의 눈으로, 국민의 뜻으로 반드시 개헌을 성공시키겠다”는 다짐과 함께, 새 헌법 체계에 따라 총선과 대선을 실시한 뒤 대통령직에서 물러나겠..

📋 목차한덕수 총리 사퇴와 탄핵 배경최상목 부총리 사임과 이어진 공백이주호 부총리, ‘1인 3역’ 역할 수행FAQ2025년 5월, 대한민국 헌정 사상 유례없는 상황이 발생하였습니다. 대통령 직무를 대신할 총리의 탄핵과 그 대행자마저 사임하면서, 교육부 장관이 대통령 권한까지 맡게 된 것입니다. 이주호 사회부총리 겸 교육부 장관은 2025년 6월 4일 대선 당선자 확정 시점까지 약 33일간 대한민국 대통령의 권한을 임시로 수행하게 됩니다. 그는 기존의 교육부 수장 역할에 더해 국무총리와 대통령의 직무까지 겸임하게 되었습니다. 이러한 비상 체제는 헌법 제71조 및 정부조직법 제26조에 따라 마련된 순서에 따라 전개되었습니다. 기획재정부 장관이 사임함에 따라 그다음 순위인 교육부 장관이 대통령 권한을 대행..

📋 목차1·2심 판단의 차이와 대법 판단‘골프 발언’의 법적 쟁점‘백현동 발언’에 대한 해석대법원의 판단 기준 요약정치적 표현의 자유의 한계FAQ이재명 더불어민주당 대통령 후보의 공직선거법 사건은 1·2심 판결이 극명하게 엇갈리면서 대법원의 최종 판단에 더욱 이목이 집중되었습니다. 정치인의 발언이 선거에서 허용될 수 있는 표현의 자유인지, 아니면 허위사실 공표에 해당하는지에 대한 핵심적인 판결로 평가됩니다. 1심과 2심은 정치적 표현의 자유를 허용하는 범위에서 상이한 시각을 보였고, 대법원은 "표현의 의미는 후보자나 법원이 아닌 일반 선거인의 관점에서 해석해야 한다"며 1심의 손을 들어 유죄로 판단하였습니다.1·2심 판단의 차이와 대법 판단1심은 이재명 후보의 특정 발언이 공직선거법상 허위사실 공표에 ..