📋 목차1·2심 판단의 차이와 대법 판단‘골프 발언’의 법적 쟁점‘백현동 발언’에 대한 해석대법원의 판단 기준 요약정치적 표현의 자유의 한계FAQ이재명 더불어민주당 대통령 후보의 공직선거법 사건은 1·2심 판결이 극명하게 엇갈리면서 대법원의 최종 판단에 더욱 이목이 집중되었습니다. 정치인의 발언이 선거에서 허용될 수 있는 표현의 자유인지, 아니면 허위사실 공표에 해당하는지에 대한 핵심적인 판결로 평가됩니다. 1심과 2심은 정치적 표현의 자유를 허용하는 범위에서 상이한 시각을 보였고, 대법원은 "표현의 의미는 후보자나 법원이 아닌 일반 선거인의 관점에서 해석해야 한다"며 1심의 손을 들어 유죄로 판단하였습니다.1·2심 판단의 차이와 대법 판단1심은 이재명 후보의 특정 발언이 공직선거법상 허위사실 공표에 ..

📋 목차사건 개요1·2심 판결 요약대법원 심리 및 쟁점향후 전망FAQ사건 개요대법원은 오는 5월 1일 오후 3시 대법정에서 더불어민주당 이재명 대표의 공직선거법 위반 혐의 사건에 대한 상고심 판결을 선고할 예정이라고 29일 밝혔습니다. 이 사건은 대법원이 지난 3월 28일 접수한 이후 조희대 대법원장의 결정으로 전원합의체에 회부되었으며, 지난 4월 22일과 24일 두 차례에 걸쳐 심리가 진행되었습니다. 이재명 대표는 2021년 대통령 선거 당시 방송에 출연하여 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장을 알지 못한다고 발언하고, 국정감사에서 성남시 백현동 부지 용도변경과 관련하여 국토교통부의 협박이 있었다고 주장한 것에 대해 허위사실 공표 혐의를 받고 있습니다. 본 사건은 1심과 2심의 판단이 크게..