📋 목차역대 대선 출구조사 정확도총선 출구조사와의 차이점사전투표와 출구조사의 관계FAQ제22대 대통령 선거일인 6월 3일, 본투표가 종료되는 오후 8시부터 지상파 3사(KBS·MBC·SBS)가 공동으로 진행한 출구조사 결과가 발표될 예정입니다. 이 출구조사는 한국방송협회와 KBS·MBC·SBS로 구성된 방송사공동예측조사위원회가 시행하며, 총 전국 325개 투표소 인근에서 투표를 마친 약 10만 명을 대상으로 직접 조사를 진행하였습니다. 또한 이 조사에는 1만 5천 명을 대상으로 한 전화 조사도 병행되어 결과에 반영됩니다. 이러한 복합 방식은 실제 투표를 마친 유권자의 의사를 반영하기 때문에 결과의 신뢰도를 높이는 데 중요한 역할을 합니다. 이번 조사는 오후 8시에 투표가 종료됨과 동시에 지상파 3사에서..

📋 목차토론 후 첫 공개 발언이재명 후보의 태도 비판부정선거 발언 관련 지적FAQ이준석 개혁신당 대통령 후보는 5월 24일, 전날 방송된 TV토론회에서 더불어민주당 이재명 후보와의 신경전을 언급하며 강도 높은 비판을 하였습니다. 해당 발언은 서울 동작구 노량진역 인근에서 열린 ‘힘내라 고시생’ 오찬 간담회 직전에 기자들과의 질의응답 과정에서 나왔습니다. 이 후보는 "오늘 아침부터 현장을 다녀보니, 어제 토론에 대한 냉정한 평가가 많다"며 "급격한 표심 변화가 있을 것"이라고 발언하였습니다. 그는 이재명 후보의 태도와 답변 방식을 지적하며 토론 매너에 문제를 제기하였습니다. 이 후보는 특히 이재명 후보가 젊은 세대의 질문을 무시하고 회피로 일관하였다고 비판하며, 해당 행위를 국민들이 실망스럽게 받아들였다..

📋 목차서로를 향한 공세와 모두발언갈등 극복과 통합 방안연금과 의료 개혁 논쟁후보 간 정책 태도 충돌FAQ21대 대통령 선거를 앞두고 진행된 두 번째 TV 토론에서는 사회 분야를 주제로 한 치열한 논쟁이 펼쳐졌습니다. 이재명, 김문수, 이준석, 권영국 네 명의 후보는 사회 갈등 해소, 연금·의료 개혁, 기후 위기 대응 등 핵심 현안을 두고 날카로운 공방을 벌였습니다. 후보들은 모두발언부터 상대를 향한 비판을 쏟아내며 시작하였고, 각자의 입장을 강하게 피력하였습니다. 대선이 열흘 앞으로 다가온 만큼 논쟁의 수위는 한층 높아졌습니다.서로를 향한 공세와 모두발언TV 토론의 모두발언에서 각 후보는 서로를 겨냥한 비판으로 시작하였습니다. 더불어민주당 이재명 후보는 '진짜 대한민국'을 강조하며 헌정질서 회복의 필..

📋 목차대선 후보 첫 TV토론 개요이재명 후보의 대응 전략김문수·이준석 후보의 공세 전략권영국 후보의 차별화 전략FAQ제21대 대통령 선거를 앞두고 열리는 첫 TV토론이 18일 오후 8시에 시작될 예정입니다. 이번 토론은 총 8명의 후보 가운데 중앙선거방송토론위원회의 기준을 충족한 4명의 후보가 참석하여 120분 동안 경제 분야를 주제로 진행됩니다. 각 후보들은 자신만의 전략을 세우고 있으며, 특히 지지율 1위를 유지 중인 이재명 후보를 중심으로 나머지 후보들의 공세가 예상되고 있습니다. 이번 토론회는 방송 3사를 통해 생중계되며, 토론위원회 공식 홈페이지에서도 다시 볼 수 있도록 제공됩니다.대선 후보 첫 TV토론 개요이번 대선 TV토론은 경제 분야를 중심으로 진행되며, 총 4명의 후보가 참여합니다. ..

📋 목차사건 개요와 파기환송 배경파기환송심의 절차와 일정대선 전 판결 확정 가능성FAQ이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대한 파기환송심 첫 재판이 5월 15일에 열릴 예정입니다. 이는 대법원이 무죄 취지를 번복하고 사건을 서울고등법원으로 돌려보낸 지 하루 만에 결정된 조치입니다. 서울고법은 사건 기록을 접수한 직후 빠르게 재판 일정을 지정하며 신속한 심리를 예고하였습니다. 하지만 파기환송심 이후에도 재상고가 가능하기 때문에 6월 3일 대통령 선거 전에 확정 판결이 내려질 가능성은 높지 않습니다. 피선거권과 관련한 법적 기준에 따라, 확정된 벌금형의 유무가 출마 여부에 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다.사건 개요와 파기환송 배경이재명 후보는 공직선거법 위반 혐의로 기소되어 대법원까지..

📋 목차1·2심 판단의 차이와 대법 판단‘골프 발언’의 법적 쟁점‘백현동 발언’에 대한 해석대법원의 판단 기준 요약정치적 표현의 자유의 한계FAQ이재명 더불어민주당 대통령 후보의 공직선거법 사건은 1·2심 판결이 극명하게 엇갈리면서 대법원의 최종 판단에 더욱 이목이 집중되었습니다. 정치인의 발언이 선거에서 허용될 수 있는 표현의 자유인지, 아니면 허위사실 공표에 해당하는지에 대한 핵심적인 판결로 평가됩니다. 1심과 2심은 정치적 표현의 자유를 허용하는 범위에서 상이한 시각을 보였고, 대법원은 "표현의 의미는 후보자나 법원이 아닌 일반 선거인의 관점에서 해석해야 한다"며 1심의 손을 들어 유죄로 판단하였습니다.1·2심 판단의 차이와 대법 판단1심은 이재명 후보의 특정 발언이 공직선거법상 허위사실 공표에 ..